招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2025-10-17在采购与招标网发布 [省本级]FCLW-CW-11：孔目江（欧里段）防洪的土建工程[中标候选人公示][外贷行业]，现将成交供应商名单公告。 亚洲开发银行贷款江西新余孔目江流域洪水防控及环境治理项目FCLW-CW-（略）：孔目江（欧里段）防（略）中标结果公示招标编号：（略）-（略）  关于亚洲开发银行贷款江西新余孔目江流域洪水防控及环境治理项目FCLW-CW-（略）：孔目江（欧里段）防（略）中标结果公示如下：评标结果概述如下：1、投标人列表序号投标人名称开标时宣读的投标价（人民币（略））评标价（人民币（略））折扣调价1.（略）联合体（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）无2. （略）责任公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）无3. 浙（略）公司和湖南（略）公司联合体（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）对江西新余孔目江流域洪水防控及环境治理项目孔目江（欧里段）防（略）的投标报价折扣方法如下：在扣除暂列金、不可预见费后（略）体报价下浮（略）.1%，折扣后的总价为（略）.（略）。4.  山东水利（略）公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）无5. 中国电建集团（略）公司（略）,（略）,（略）.（略） 不适用无6. （略）公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）有，在原投标文件投标总价（略）.（略）基础上扣除暂列金（略）之后折扣率（略）.（略）%,最终报价为（（略）.（略）-（略））*（略）.（略）%+（略）=（略）.（略）。7. 广（略）公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）无8. 百年（略）公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）无9. （略）公司（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）和河南（略）公司联合体（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）有，我方愿以预算报价（除暂定金额以外）为基数下浮5%后的投标总价人民币（大写）（略）（RMB:（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）和湖北河泽（略）公司联合体（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）有，（略）体下浮（略）.（略）%，总价：（略）.（略）。【因其折扣函（下浮率）计算有误，其投标总价经评标委员会算术校核后，应为（略）,（略）,（略）.（略）,（略）,（略）.（略）不适用（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）和厦门（略）公司联合体（略）,（略）,（略）.（略） （略）,（略）,（略）.（略）对（略）个投标总价（略）.8扣除所有固定金额的暂定金和不可预见费后，其它报价（略）体下浮比例为（略）.8%，最终的投标报价为人民币：（略）.（略）。 2、各未中标的投标人未中标的原因：投标人序号未中标投标人名称未中标依据和原因1.（略）联合体标价格高于推荐中标人。2. （略）责任公司标价格高于推荐中标人。3. 浙（略）公司和湖南（略）公司联合体标价格高于推荐中标人。4.  山东水利（略）公司标价格高于推荐中标人。5. 中（略）（持股比（略）章程），而（略）西北勘测设（略）公司（该信息显示在招标文件第六章、业主要求1.技术规范1.2条）控股股东为中国（略）公司（持股比例（略）.（略）西北勘测设（略）公司的公司章程）。根据招标文件投标人须知第4.3款的规定（投标人不得存在利益冲突。所有存在利益冲突的投标人均为不合格的投标人。如果投标人存在（但不仅限于）下述情形的，则被认为存在利益冲突：（6）投标人、（略）或者任何附属机构作为咨询机构参与了本招（略）的设计和技术规范的编写；）最终被判定为“不合格”，其投标被拒绝。6. （略）公司标价格高于推荐中标人。7. 广（略）公司标价格高于推荐中标人。8. 百年（略）公司标价格高于推荐中标人。9. （略）公司标价格高于推荐（略）标价格高于推荐（略）标价格高于推荐（略）和河南（略）公司联合体标价格高于推荐中标（略）推（略）标价格高于（略）和湖北河泽（略）公司联合体根据《澄清函（略）》及你方的澄清回复，评标委员会详细审查了提供的单价（略）析表及其采购合同等证明材（略）量清单报价表中多项清单子目（如：3.1.1C（略）砼基础、3.1.2压顶混凝土预制块、3.1.3C（略）砼垫层、3.1.6.1生态框内种植（常水位以上）、3.2.4格宾石笼基础1*1*1.5m、3.2.7蜂巢约束（含加筋带、锚杆、限位帽）、3.2.8反滤土工布（略）gm2）的报价明显存在主材报价亏损（投标报价低于成本）和主材用量计算错误，这将（略）质量和项目的长期使用寿命，后期实施过程中会给业主带来不可预估的质量风险。而且，所提供的证据不能充（略）说明其低价，根据投标人须知第（略）.4（3）条的规定，（略）标价格高于推荐（略）特殊经验1：“太子河（含大辽河）（略）营口港上游（略）段（略）”中未体现“（略）生态修复”内容。评标委员会于（略）年（略）月（略）日针对以上问题给贵司发出了《澄清函（（略））》，截至澄清回复截止时间，贵司相应做出了澄清回复，但对于“太子河（含大辽河）（略）营口港上游（略）段（略）”中未体现“（略）生态修复”内容，贵司并未做出解释说明，而是重新提供了一份“（略）百二河（略）施工（一标段-三标段）（略）百二河（略）施工二标段（第二次）施工”特殊合同经验，而该业绩与特殊经验2一致，并且文件中仍未体现能满足招标文件特殊经验要求的业绩。为此，评标委员会认（略）该投标人仅提供了（略）水环境治理施工合同的特殊经验，不满足招标文件中的第三章2.4.2（1）特殊经验里“至少参与了2（略）水环境治理施工合同的实施”要求，未能通过资格审（略）标价格高于（略）和厦门（略）公司联合体标价格高于推荐中标人。 3、中标人（略）投标人国籍中国地（略）号投标人企业性质：非国有企业合同价格人民币（略）,（略）,（略）.（略）合同期限（略）个月合同（略）内容包括但不限于（略）、（略）、（略）、附（略）四部（略）；（1）（略）：干流清障（略）m3，支流清障（略）m3；（2）（略）：干流新建护岸两岸共计6.（略）km（其中：格宾石笼护岸3.（略）km、阶梯生态框护岸2.（略）km，松木桩护岸0.（略）km），支流新建护岸两岸共计6.（略）km（其中：格宾石笼护岸1.（略）km、阶梯生态框护岸4.（略）km）；（3）（略）：新建生态缓冲带2.（略）㎡；（4）附（略）：排水涵管6座、下河踏步（略）处，详细内容参见清单。履约保证金金额人民币4,（略）,（略）.（略）项目经理名称及业绩郑建（略）业绩第一个类似项目：1.项目名称：（略）江山港流域（略）2.合同金额：（略）,（略）,（略）3.合同期：（略）年（略）月（略）日-（略）年（略）月（略）日第二个类似项目：1.项目名称：（略）本级衢江（略）压潮堤2.合同金额：（略）,（略）,（略）3.合同期：（略）年（略）月（略）日-（略）年（略）月（略）日 4、提交与招标过程有关的投诉：自本通知发布之日起3天内，投标人可以按照招标文件第二章投标资料表（BDS）第（略）.1款的规定以书面方式递交投诉。（1）相关机构：亚洲开发银行（略）联系方式：姓名：（略）com 或者监督及受理投诉部门：（略）发改委（略）：见（略）站 本次评标情况公示期：3天（（略）年（略）月（略）日-（略）年（略）月（略）日（略）:（略）:（略） 地   址： （略）仰天岗太（略）F邮   编： （略）电   话： +（略）-（略）-（略）-（略）或（略）传   真： +（略）-（略）-（略）-（略）-中标结果公示.pdf（略）查看原文