招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托的项目评审工作已圆满结束，于2025-10-31在采购与招标网发布 中国烟草总公司重庆市公司 2025 年度（2026 烟季）全市系统烟用农药（第一类）集中采购项目一标段至七标段、九标段至十二标段、十四标段至十六标段、十八标段、二十标段流标公示，现将成交供应商名单公告。 公示期：（略）年（略）月（略）日——（略）年（略）月（略）年度（（略）烟用农药（第一类）集中采购项目一标段至七标段、九标段至十二标段、十四标段至十六标段、十八标段、二十标段（略）联系（略）-（略）流标原因一标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略）、（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。二标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计1家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。三标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因（略）别（略）、哈尔滨锦禾（略）公司，3家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。四标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因（略）别如下：北（略），3家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。五标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称（略）、（略），3家投标人均未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家生产企业的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。六标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略）、（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。七标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因（略）别如下：北（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。九标段：本标段共5家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对5家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计5家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略）、重庆科投（略）公司、（略）公（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其五家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十标段：本标段按时（略）及解密成功的投标文件不足三家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“1.投标截止时间止，投标人少于3个的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十一标段：本标段共4家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对4家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计2家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及原因（略）别（略）、四川百事诺润（略）公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其二家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十二标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计2家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名（略）、重庆晟懿（略）公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其二家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为1家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十四标段：本标段共5家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对5家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略）、辽宁山水（略）未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其三家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，有效投标人不足三家，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为2家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十五标段：本标段共4家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对4家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计4家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略）、哈尔滨思垣（略）公司未按招标文件第四章项目内容及要求第三条第二点“注：1.除十八标段、二十标段外，其余标段重金属指标（限量指标）作为本次评标的评审依据，检测结果及检测方法若不符合作否决投标处理”的要求，其四家投标人提供的重金属检测报告的检测方法不符合，其投标文件被否决，评标委员会作否决投标处理。通过资格审查的投标文件为0家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“2.经评标委员会评审后否决所有投标人的。3.经评标委员会初步评审后，有效投标人不足3家的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十六标段：本标段按时（略）及解密成功的投标文件不足三家，按招标文件第二章投标人须知前附表F（略）.1“1.投标截止时间止，投标人少于3个的。”应当重新招标，故本标段本次流标。十八标段：本标段共3家投标单位按时成功递交并解密投标文件。评标委员会对3家投标人投标文件进行资格评审。经评审，共计3家投标人投标文件资格评审不合格。资格评审不合格投标人名称及（略），3家企业均未按招标文件要求提供有效的消毒产品生产企业生产许可证，不符合招标文件投标人须知前附表“A.2.6条资格要求中2.2条十八标段：具备有效的消毒产品生产企业生产许可证的要求。根据招标文件《否决投标情形一览表》5项“第二章投标人须知前附表E.（略）.4.1没有通过初步评审的投标文件，按否决投标处理，不得进入详细评审”之