招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-11-19在采购与招标网发布 广西中信恒泰工程顾问有限公司关于牙科综合治疗机的质疑答复。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。     一、质疑供应商基本信（略）地址：（略）2（略）室邮编：（略）法定代表人：（略）代表：刘红联系电话：（略）****（略）二、质疑项目基本情况质疑项目名称：牙科综合治疗机质疑项目编号：（略）-（略）-G（略）Z（略）采购人名称：（略）收到质疑函的日期：（略）年（略）月（略）于（略）年（略）月（略）代理的“牙科综合治疗机（WZZC（略）-J1-（略）-G（略）Z（略））”项目质疑函1份。我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将质疑函报送采购人，经组织原谈判小组与采购人共同研究讨论核查，现对质疑事项答复如下：质疑事项1：招标文件中“技术要求：5.气压：0.（略）—0.（略）Mpa”。“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机气压：最低气压0.（略）,Mpa,无最高气压说明，属于虚假应标。事实依据：通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机未有任何文字和图片体现上述功能。质疑答复1：经核查成交供应商的响应文件，成交供应商已按谈判文件要求响应该条参数。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项2:招标文件中“性能要求：▲1.1具有一键（略）消毒功能。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机不具有一键（略）消毒功能，属于虚假应标。事实依据:通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机未有任何文字和图片体现上述功能。质疑答复2：经核查成交供应商的响应文件，成交供应商已按谈判文件要求响应该条参数。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项3:招标文件中“性能要求：▲1.2内置洁牙模块，与治疗机同一品牌。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机内置洁牙模块与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复3：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，内置（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：桂械注准（略））及“西格”品牌商标授权。内置洁牙模块上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项4:招标文件中“性能要求：1.9高速手机2支，4孔快换接头式，（略）“防回吸”功能，防止交叉感染。冷却形式：单点喷雾，转速≥（略）转（略）钟，可进行≥（略）℃高温和真空灭菌消毒，与治疗机同一品牌。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机高速手机与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复4：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，高（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：粤械注准（略））及“西格”品牌商标授权。高速手机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项5:招标文件中“性能要求：1.（略）低速手机1套：转速≥（略）转（略）钟，可进行≥（略）℃高温和真空灭菌消毒与治疗机同一品牌。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机低速手机与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复5：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，低（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：粤械注准（略））及“西格”品牌商标授权。低速手机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项6:招标文件中“性能要求：1.（略）器械盘：超大器械盘，尺寸≥（略）mm长（略）mm宽,可承载≥1.5千克。配有透明（略）体防污罩，防污罩可以对器械盘及按键做（略）体保护及防止交叉感染。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机器械盘无尺寸说明，尺寸不符合招标文件要求。其次其器械盘PVC保护垫仅可保护器械盘防止交叉感染，而无法对按键做（略）体保护及防止交叉感染，属于虚假应标。事实依据:通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机器械盘无尺寸说明，且保护垫无法对按键做（略）体保护及防止交叉感染。质疑答复6：经核查成交供应商提供的竞标产品生产厂家承诺可根据用户需求配备对应尺寸的器械盘，并配备PVC垫及可高温高压灭菌的硅胶垫，既能保护器械盘，又可防止交叉感染。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项7:招标文件中“性能要求▲2.3助手位可控功能包括但不限于：口腔灯、漱口水、冲盂水、复位键、椅位记忆1以及牙科椅升、降、俯、仰等相关功能。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机助手位不具有采用椅位记忆1按键，属于虚假应标。事实依据:通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机助手位不具有采用椅位记忆1按键。质疑答复7：经核查成交供应商的响应文件，成交供应商已按谈判文件要求响应该条参数。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项8:招标文件中“性能要求6.脚控功能：多功能脚控脚踏式,包括但不限于以下功能：椅位控制、手机控制、洁牙机控制、手术灯开关。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机脚控功能不具有手术灯开关，属于虚假应标。事实依据:通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机脚控功能不具有手术灯开关。质疑答复8：经核查成交供应商的响应文件，成交供应商已按谈判文件要求响应该条参数。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项9:招标文件中“单台牙椅配置清单1.1与治疗机同一品牌高速手机2支。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机高速手机与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复9：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，高（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：粤械注准（略））及“西格”品牌商标授权。高速手机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:招标文件中“单台牙椅配置清单1.2与治疗机同一品牌低速手机含直机、弯机、马达1套。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机低速手机与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复（略）：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，低（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：粤械注准（略））及“西格”品牌商标授权。低速手机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:招标文件中“单台牙椅配置清单1.4与治疗机同一品牌内置洁牙机1套。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机内置洁牙模块与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复（略）：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，内（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：桂械注准（略））及“西格”品牌商标授权。内置洁牙机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:招标文件中“单台牙椅配置清单2.4与治疗机同一品牌内置光固化机1台。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机内置光固化机与治疗机不属于同一品牌，属于虚假应标。事实依据:国家药（略）站查询结果。质疑答复（略）：经核查成交供应商提供的竞标货物为“西格”品牌，内置（略），该公司已获得产品的医疗器械（略）证（编号：桂械注准（略））及“西格”品牌商标授权。内置光固化机上印制“西格”品牌商标，与治疗机为同一品牌。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:招标文件中“单台牙椅配置清单3.2一体式陶瓷漱口盆1套。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机上部为陶瓷材质，下面拆卸部（略）为塑料材质，不属于陶瓷材质，属于虚假应标。事实依据:通过核对拟中标产品的彩页、产品说明书、技术参数等资料阅读和研判，“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机上部为陶瓷材质，下面部（略）为塑料材质，不属于陶瓷材质。质疑答复（略）：经核查成交供应商的响应文件已响应该条参数，该事项仅为质疑人对“一体式”的文字理解差异。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:招标（略）要求：售后服务▲4.使用有效期限：设备安装完毕通过验收投入使用之日起不少于（略）年。”“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机（略）使用年限为（略）年，因此在时间范围内无法做到设备安装完毕通过验收投入使用之日起不少于（略）年，属于虚假应标。事实依据:“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机牙椅铭牌。质疑答复（略）：经核查成交供应商的响应文件（略）要求并提供售后承诺。质疑人提供的事实依据不充（略），质疑不成立。质疑事项（略）:“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机（略）证产品结构及组成主要组成成（略）不符合招标文件的要求。依据国家相关监管部门发布的牙科综合治疗机（略）技术审查指导原则（略）年修订版和牙科综合治疗机（略）审查指导原则（略）年修订版相关要求：如果申报的产品结构组成中包括专用型的模块或部件,如超声洁牙模块、光固化机模块、观片灯、三用喷枪、牙科马达部（略）低压电动马达或气动马达，非通配型接口、牙科手机部（略）牙科直手机或牙科弯手机，非通配型接口,建议将主机与模块或部件放在同一（略）单（略）；在这种情况下，若该模块或部件如有相应的技术指导原则，该模块部件还应符合相应指导原则的要求。如牙科手机应符合《牙科手机（略）技术指导原则》的要求等。指导原则中说明如3.5接口要求预留接口如适用性能指标中增加与配件配合使用的外接接口要求，如电动马达接口、光固化机接口，洁牙机接口等。应明确接口规格尺寸、电压、电流及其他性能要求等，举例如下：洁牙机接口要求：如接口仅用于配件供电，应明确提供的电压、电流值，如供电电压AC（略）V,供电电流6A等；如有特殊接口，应明确接口规格尺寸及其他要求，如消毒接口等。如用于连接牙科治疗机软管与手机的连接件应符合YYT（略）的规定。“西格”品牌V（略）型牙科综合治疗机医疗器械（略）证中产品结构及组成主要组成成（略）中，无文字标注洁牙机、光固化机为其组成部（略），因此无法保证加装洁牙机、光固化机能够满足国家相关标准规定，易带来安全不稳定性，且属于违法相关医疗器械管理规定，属于私装行为，因此不满足招标文件技术参数要求。事实依据：国家药（略）站查询结果、牙科综合治疗机（略）审查指导原则（略）年修订版、牙科综合治疗机（略）审查指导原则（略）年修订版。质疑答复（略）：国家相关监管部（略）发布的牙科综合治疗机（略）技术审查指导原则（（略）年修订版）和牙科综合治疗机（略）技术审查指导原则（（略）年修订版）相关要求：“如果申报的产品中包括专用型的模块（或部件），如超声洁牙模块、光固化机模块、观片灯、三用喷枪、牙科马达部（略）（低压电动马达或气动马达，非通配型接口）、牙科手机部（略）（牙科直手机或牙科弯手机，非通配型接口），建议将主机与模块（或部件）放在同一（略）单（略）。”根据指导原则，建议将主机模块（或部件）放在同一（略）单（略）是针对申报的产品中包括专用型模块（或部件），详细列明了如超声洁牙模块、光固化机模块、观片灯、三用喷枪、牙科马达部（略）（低压电动马达或气动马达，非通配型接口）、牙科手机部（略）