招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2025-11-05在采购与招标网发布 九溪江南小区1标段15部电梯更新项目。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 一、原公告主要信息原项目名称：九溪（略）1标段（略）部电梯更新项目原项目编号：（略）AEEWZ（略）原公告日期：（略）-（略）-（略）二、公告内容（更正事项、内容及日期等）九溪（略）1标段（略）部电梯更新项目澄清变更公告 各潜在投标人：（略）1标段（略）部电梯更新项目招标项目编号：（略）AEEWZ（略））澄清变更内容如下：（一）投标人疑问内容一、招标文件P（略）页——第三章（略）、技术及（略）详细评审标准中品牌实力要求（略）年（略）月（略）日以来所投品牌获得过“全球电梯制造商十强”前3名的得1（略），每多一次加1（略），满（略）2（略）。问题及建议：（略）年（略）月（略）日以来获得“全球电梯制造商十强”前3名的只有奥的斯，迅达，通力三家，一直没有变过，如此设置评（略）不利于投标人充（略）竞争。建议修改（略）年（略）月（略）日以来所投品牌获每得过“全球电梯制造商十强”证书的得1（略），满（略）2（略）。回复：有不少于三个品牌满足本项要求，不予修改，按招标文件执行。 二、招标文件P（略）页——第三章（略）、技术及（略）详细评审标准中奖项、荣誉要求1、（略）年（略）月（略）日以来，所（略）部门颁发的质量类奖项的得2（略），满（略）4（略）。（略）部门颁发的没（略）部门太多，制造商良莠不齐，（略）级的行政单位颁发的就不能保证贵单位买到好的产品。建议修改（略）年（略）月（略）日以来，所投电梯制（略）颁发的荣誉奖项的得2（略），满（略）4（略）。回复：不予修改，按招标文件执行。 三、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中安全防护要求1、（略）安全等级保护为三级（含）及以上的，得2（略）安全等级保护为二级的，得1（略），其余不得（略）。2、所投电梯的控（略）板防护等级同时满足IP（略）B及IP2（略）D得2（略），其余不得（略）。3、所投电梯的控制柜具备抗雷击（略）kV及以上浪涌抗扰的得2（略），抗雷击电压≥（略）kV，但未达到（略）kV的，得1（略），其余不得（略）。问题及建议：经了解，同时满足上面三条的仅通力一家，有失公允。建议修改（略）1、（略）安全等级保护为二级（含）及以上的，得2（略）安全等级保护为一级的，得1（略），其余不得（略）。2、所投电梯的控制柜防护等级达到IP（略）的得2（略），其余不得（略）。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告为评审依据。3、所投电梯的控制柜具备抗雷击（略）kV及以上浪涌抗扰的得2（略），抗雷击电压≥（略）kV，但未达到（略）kV的，得1（略），其余不得（略）。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告为评审依据。回复：根据（略）场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，不存在有失公允情况，不予修改，按招标文件执行。 四、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中产品技术实力要求1、所投品牌电梯门机的动作次数在GBT（略）.1-（略）规则中达到（略）次及以上，得3（略）；门机的动作寿命达到（略）（含）-（略）（不含）（略）次，得1（略）；其它不得（略）”。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据。2、所投品牌电梯制动器的动作次数在TSGT（略）-（略）电梯型式试验规则中达到（略）次及以上，得3（略）；制动器的动作寿命达到（略）次，但未达到（略）次的，得1（略）；其余不得（略）”。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据。3、根据所投电梯产品马达制动器静载制动力矩大小，≥（略）%荷载并保持（略）钟以上的得3（略），≥（略）%荷载并保持（略）钟以上的得1（略），其余不得（略）。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA和CNAS标识的检测报告为评审依据。问题及建议：经了解，同时满足上面三条的仅通力一家，且第三条仅通力一家满足，有失公允。建议修改为;1、所投品牌电梯轿门锁的动作次数在SGT（略）-（略）规则中达到（略）次及以上，得3（略）；门机的动作寿命达到（略）（含）-（略）（不含）（略）次，得1（略）；其它不得（略）”。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告为评审依据。2、所投品牌电梯制动器的动作次数在TSGT（略）-（略）电梯型式试验规则中达到（略）次及以上，得3（略）；制动器的动作寿命达到（略）次，但未达到（略）次的，得1（略）；其余不得（略）”。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告为评审依据。3、根据所投电梯产品马达制动器静载制动力矩大小，≥（略）%荷载并保持（略）钟以上的得3（略），≥（略）%荷载并保持（略）钟以上的得1（略），其余不得（略）。注：提供的第三方检测机构出具的具有CMA或CNAS标识的检测报告为评审依据。回复：根据（略）场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，不存在有失公允情况，故不予修改，按招标文件执行。 五、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中信用评价')" rel="nofollow" style="color:#4577DC;">信用评价要求投标人或所投产品（略）自（略）年（略）月（略）日以来在电梯维保单位信用评价中，获得连续两次维保单位A+信用评价的，得2（略），每多一次连续维保单位A+信用评价的，得3（略），最多得8（略）。问题及建（略）查询，满足4次A+的仅通力芜湖（略）公司一家单位，此条评（略）具有严重的倾向通（略）不能为本项目提供质保期维保服务，设置此条仅为通力得（略）而设置。建议修改（略）所投产品制造商或拟为本（略）自（略）年（略）月（略）日以来在电梯维保单位信用评价中，获得一次维保单位A+信用评价的，得2（略），每多一次维保单位A+信用评价的，得3（略），最多得8（略）。回复：本项内容修改（略）投标人或所投产品制造商或制造商直属（略）级（略）场监督管理部门组织的电梯维保单位信用评价中，获得过维保单位A+信用评价的，得2（略），每连续多一次获得维保单位A+信用评价的，加2（略），满（略）8（略）。注：①若投标人或所投（略）在同一年度获得过多次维保单位A+信用评价的，仅计算一次。（略）评定截图。 六、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中产品技术性能要求4、所投电梯（略）速器、安全钳、缓冲器（略）年模拟寿命报告的，每提供一个得1（略），满（略）3（略）。问题及建议：满足上述要求的仅通力和日立两家，不满足三家，为保证充（略）竞争建议将此条3（略）放至1-3中，每条2（略）。回复：此项评（略）并未要求同时满足，根据（略）场调研，有不少于三个品牌满足本项要求，故不予修改，按招标文件执行。 七、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中维保能力要求投标人或所投产品（略）自（略）年（略）月1 日以来获得过电梯行业协会连续三年五星及以上维保服务证书的，得2（略），每多连续一年五星及以上维保服务证书的，加3（略），最多得8（略）。问题及建议：经咨（略）电梯协会，目前满足连续（略）一家，此条评（略）具有严重的倾向通力的嫌疑。建议修改（略）所投产品制造商或拟为本（略）在最近三次电梯行业协会五星维保服务认证中获得一次五星认证的得2（略），没多一次加3（略），最多得8（略）。 回复：此项评审投标人或所投产品（略）获得维保服务证书均可得（略），且并未要求连续（略）年五星服务，故不予修改，按招标文件执行。 八、招标文件P（略）页—（略）、技术及（略）详细评审标准中制造商能力要求1、所投品牌电梯制造商具备生产曳引式客梯速度（V）能力进行评（略）：1、V≥（略）ms的，得4（略）；2、6ms≤V＜（略）ms的，得2（略）；3、V＜6ms的，不得（略）。注：投标文件中提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》，如证书不体现等级或许可梯速的，须同时提供资质更新前一周期的《中华人民共和国特种设备制造许可证》予以佐证，否则不得（略）。问题及建议：按照国家政策要求，在（略）年（略）月最后一批《中华人民共和国特种设备生产许可证》已经过期，也（略）面上不存在尚未过期的《中华人民共和国特种设备生产许可证》，新的《中华人民共和国特种设备生产许可证》上有明确说明，产品参数见型式试验证书，同（略）场监（略）对此问题也有明确回复，具体如下: 而且前一周期的证书只能证明之前的生产能力，不能代表当前的生产能力，那么拿来佐证并没有意义。此条合（略）也明确过，不得使用过期证书佐证。故建议修改（略）投标文件中提供《中华人民共和国特种设备生产许可证》，如证书不体现等级或许可梯速的，须同时提供型式试验证书佐证，否则不得（略）。回复：本条修改（略）注：投标文件中提供有效的特种设备制造许可证扫描件或复印件，如证书不体现许可梯速的，须同时提供资质更新前一周期的特种设备生产许可证或型式试验证书扫描件或复印件。 九、我司作为“九溪（略）1标段（略）部电梯更新项目”的潜在投标人，已对贵方发布的招标文件进行了全面研读。我司理解，本项目作为采用公共维修资金与国债补贴的（略）电梯更（略），其招标工作旨在择优选取综合实力强、履约能力有保障的施工单位，以确保项目高质量按期交付。因此，科学、合理地设置评审标准，全面反映投标人的项目实施能力，对实现招标目标至关重要。在详细（略）文件评（略）标准”后，我司发现其中多数条款侧重于对电梯品牌制造商资质与业绩的考察，而直接体现投标人自身实力与施工组织能力的评（略）。例如，“认证证书”仅占6（略），其余（略）均与制造商相关。此种设置可能难以真实、全面地反映投标人在项目管理、施工组织及同类项目经验等方面的综合能力，尤其不利于甄选具备实际履约实力的施工单位。此外，关于“业绩”条款中“投标人或所投电梯品牌制造商”均可作为业绩主体的设定，在实际评审中可能存在业绩归属不清、难以有效验证投标人自身实施经验的问题，建议进一步予以明确或优化，以更精准地考察投标人的直接施工能力。考虑到本项目体量较大、工期要求紧，为保障项目顺利推进、实现择优选择中标人的目标，我司建（略）评（略）标准进行适当优化，增强对投标人自身实力、施工组织能力及已完成同类项目业绩的考（略）评（略）标准优化建议为提升评审标准的科学性、公平性与针对性，更好地服务于项目实际需求，我（略）文件评（略）标准作如（略）文件评（略）标准（（略））（1）业绩（9（略））“（略）年（略）月（略）日以来（以合同签订时间为准），投标人具有已完工的单项合同金额不低于（略）的住宅类电梯更换业绩，每提供一个得3（略），本项满（略）9（略）。注：（1）业绩为已履约完成业绩；（2）投标文件中同时提供以下证明材料扫描件（或影印件）：①业绩合同；②监督检验报告（施工单位名称须与合同签订乙方保持一致）；（3）上述证明材料中如无法体现投标人名称、合同签订时间、项目内容、合同金额等关键评审因素的，须同时提供业主单位（或合同甲方）出具的证明材料扫描件（或影印件）；（3）（略）业绩不予认可。”（2）品牌实力（2（略））“（略）年（略）月（略）日以来所投品牌获得过“全球电梯制造商十强”前3名的得1（略），每多一次加1（略），满（略）2（略）。注：投标文件中须（略）站截图。”（3）奖项与荣誉（8（略））“1、（略）年（略）月（略）日以来，所（略）部门颁发的质量类奖项的得2（略），满（略）4（略）。注：时间以获奖时间为准。投标文件中提供获奖证书、批复、颁（略）上公示截图（具有其中之一即可）等证明材料。以上材料提供扫描件，若上述证明材料无法体现关键评审因素的，须另附颁奖单位的相关证明材料，未提供或提供不全的不得（略）2、所投品牌制造商获得过中华人民共和国工业和信息化部颁发的绿色工厂荣誉的得4（略），（略）级工业和信息化厅颁发得绿色工厂得2（略），其余不得（略）。需提供相关奖项证书。注：需提供相关奖项证书”（4）安全防护（6（略））“1、（略）安全等级保护为三级（含）及以上的，得2（略）安全等级保护为二级的，得1（略），其余不得（略）。注：提