招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-04-11在采购与招标网发布 [省本级][非自动评审]南昌南管理中心管辖高速公路2024-2026年度交安设施日常维修工程施工招标文件关键内容公开。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 根（略）建设项目招标投标管理办法》有关要求，现对《南（略）管辖高速公路（略）-（略）年度交安设施（略）施工招标文件》中的关键内容进行公开：一、项目概况详见南（略）管辖高速公路（略）-（略）年度交安设施（略）施工招标公告。二、投标人资格要求详见南（略）管辖高速公路（略）-（略）年度交安设施（略）施工招标公告。三、评标办法本次评标采用技术评（略）最低标价法（详见附件（略）责任公司南（略）地址：（略）代理机构：江（略）地址：（略）电子（略）@（略）.com（略）年4月（略）日附件：南（略）管辖高速公路（略）-（略）年度交安设施（略）施工招标评标办法评标办法前附表条款号内容1评标办法评标委员会对通过详细评审的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1（略）及技术文件综合得（略）较高的投标人优先；（2）技术文件得（略）较高的投标人优先。条款号评审因素评审标准2.1.（略）.1.3第一（略）及技术文件︶形式评审与响应性评审标准投标函填写按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称（略）质量要求及安全目标文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写文件签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定法定代表人（略）明由法定代表人电子（略）并加盖单位电子公章投标文件备选方案同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件投标报价未出现有关投标报价的内容工期目标符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定质量目标符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定安全目标符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定权利义务符合招标文件规定a.投标人应接受招标文件规定的风险划（略）原则，未提出新的风险划（略）办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的（略）办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。投标人不得存在的情形投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形其他投标文件未附有招标人不能接受的条件具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。2.1.2第一（略）及技术文件︶资格评审标准营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“资质要求”的规定财务状况符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“财务要求”的规定类似项目业绩符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“业绩要求”的规定信誉符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“信誉要求”的规定项目经理和项目总工符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“项目经理和项目总工资格”的规定具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。2.1.（略）.1.3第二个信封︵报价文件︶初步评审标准投标函填写按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段名称、投标报（略）量清单文字说（略）量清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写文件签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3项规（略）量（略）量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改投标报价未超过招标人公布的最高投标限价投标报价唯一性同一投标人未提交两个以上不同的投标报价开标一览表开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标报价和服务费用清单中填报的报价必须一致具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性。条款号条款内容编列内容2.2.1（略）值构成总（略）第一（略）及技术文件）评（略）值构成：施工组织设计（略）主要人员（略）业绩（略）.2.3第二个信封（报价文件）详细评审标准评标价计算公式：评标价＝投标函文字报价其中评标价等于或大于招标最高限价*0.（略）的报价属于偏高投标价，将失去参与竞争中标人和中标候选人的资格。3.2.4通过第一（略）及技术文件）详细评审的投标人数量评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评（略）标准进行打（略），按照标段得（略）由高到低排序，当N≤（略）家时，选择标段前3名通过详细评审；当N＞（略）家时，选择标段前4名通过详细评审，N为某标段第（略）及技术文件）开标的有效投标人数量。评审因素与评（略）值条款号评（略）因素评审因素权重（略）值各评审因素细（略）项（略）值评（略）标准2.2.2（1）施工组织设计（略）总体施工组织布置及规划（略）科学合理得8.8～（略），较合理得7.4～8.7（略），一般得6～7.3（略）的施工方案、方法与技术措施（略）科学合理得8.8～（略），较合理得7.4～8.7（略），一般得6～7.3（略）。工期、质量、费用、安全、环保等管理体系及保证措施（略）科学合理得8.8～（略），较合理得7.4～8.7（略），一般得6～7.3（略）。项目风险预测与防范，事故应急预案等措施（略）科学合理得8.8～（略），较合理得7.4～8.7（略），一般得6～7.3（略）。2.2.2（2）主要人员（略）项目经理和项目总工（略）（1）拟委任的项目经理和项目总工满足招标文件资格审查条件最低要求得（略）。（2）拟任项目经理或项目总工作为项目经理或项目副经理或项目总工每承担过1个高速公路交通安全（略）施工项目的，得6（略），最多加（略）2.2.（略）其他因素业绩（略）基本（略）满足招标文件最低要求得基本（略）。业绩加（略）近5年每增加独立完成过1个高速公路交通安全（略）施工项目的，得6（略），本项最多加（略）。需要补充的其他内容需要补充的其他内容（略）.各评审因素得（略）以评标委员会各成员的打（略）平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低（略）后计算，平均（略）值保留2位小数，第三位四舍五入。2.投标人与本项目相关的具体业绩须按招标文件资格审查表的要求提交相关证明材料。1.评标方法本次评标采用技术评（略）最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评（略），按照得（略）由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2（略）值构成与评（略）标准2.2.1第一个信封评（略）值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）其他评（略）因素：见评标办法前附表。2.2.2第一个信封评（略）评（略）标准（1）施工组织设计评（略）标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评（略）标准：见评标办法前附表；（3）其他因素评（略）标准：见评标办法前附表。2.2.3第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。3.评标程序3.1第一个信封初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一（略）及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）3.2第一个信封详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和（略）值进行打（略），并计算出各（略）和技术得（略）。（1）按本章第2.2.2项（1）目规定的评审因素和（略）值对施工组织设计部（略）计算出得（略）A；（2）按本章第2.2.2项（2）目规定的评审因素和（略）值对主要人员部（略）计算出得（略）B；（3）按本章第2.2.2项（3）目规定的评审因素和（略）值对其他部（略）计算出得（略）C。3.2.2（略）和技术得（略）值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3（略）和技术得（略）=A+B+C。3.2.4评标委员会按照（略）和技术得（略）由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一（略）及技术文件）通过详细评审。3.2.5通过投标文件第一（略）及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一（略）及技术文件）详细评审，不再对（略）和技术文件进行评（略）。3.3第二个信封开标第一（略）及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一（略）及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。3.4第二个信封初步评审3.4.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.4.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外;（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。3.4.3（略）量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。（1）在招标（略）量清单中漏（略）子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，（略）子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已（略）子目的单价、合价和总额价之中。（2）在招标（略）量清单中多（略）子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣（略）子（略）子目报价中增加了报价范围的部（略）报价。（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了（略）数量，则其合价按招标（略）数量乘以投标人所报单价予以修正。3.4.4修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。3.5第二个信封详细评审3.5.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。3.5.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。3.6投标文件相关信息的核查3.6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“