招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-05-15在采购与招标网发布 广西七冲国家级自然保护区公众教育体系项目质疑答复函。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目质疑答复函公告概要：公告信息：采购项目名称广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目品目货物设备炼焦和金属冶炼轧制设备铁合金设备采购单位广西七冲国家（略）公告时间（略）年（略）月（略）日（略）:（略）开标时间（略）年（略）月（略）日（略）:（略）预算金额￥（略）.（略）（人民币）联系人及联系方式：项目联系人潘灵葑项目联系电话（略）-（略）采购单位广西七冲国家（略）采购单位地址广西七冲国家（略）采购单位联系方式李福文（略）-（略）代理机构地（略）永利新城6-6号代理机构联系方式潘灵葑（略）-（略）附件：附件1质疑回复（略）受广西七冲国家（略）委（略）采购法》等有关规定，现对广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。项目名称：广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目项目编号：HZZC（略）-J1-（略）-G（略）GZ项目联系方式：项目联系人：（略）联系电话：（略）-（略）采购单位联系方式：采购单位：广西七冲国家（略）采购单位地址：（略）代理机构联系人：（略）代理机构地址：（略）6-6号一、采购项目内容一、质疑人情况及项目名称质疑人：（略）地址：（略）：（略）质疑项目名称：广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目质疑项目编号：HZZC（略）-J1-（略）-G（略）GZ二、质疑事项及答复质疑内容:质疑事项:质疑事项1：在开标过程中，我公司的投标文件在资格、符合审查环节，符合性审查不符合，无效理由是:专家1,评审项2:【没有提供设计效果图】专家2,评审项2:【未按要求提供设计效果图。】专家3,评审项2:【没有提供设计效果图】附件事实依据:本项目的招标文件没有要求在编制投标文件时，必须提供设计效果图，也没有要求在投标时必须提供设计效果图。代理机构和专家的行为明显违规以招标文件中没有规定的评标标准作为评审的依据，评审小组（略）进行竞标无效处理。代理机构（略）采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条、第五十二条、第五十四条的规定，没有按照规定的评标方法和标准，对我司的投标（略）和技术评估，综合比较与评价;本项目未按竞争性谈判规定的程序进行评审，评审（略）采取不同的评审标准，（略）依法参与竞标，对我公司实行（略）的合法权益，违反政府采（略）采购（略）采购公平竞争优化营商环境的文件精神。三、与质疑事项相关的质疑请求:本项目成交结果作废四、质疑回复针对质疑人提出的问题，我（略）质疑的事项答复如下：经核实，本项目采购文件：第二章采购货物需求：广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目采购需求：八、其他要求：3.规定：“3.为确保本项目保质、保量、如期实施完成，供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图。”本项目采购文件“第二章采购货物需求：广西七冲国家级自（略）公众教育体系项目采购需求：八、其他要求：3.规定”已经明确“供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图”。关于“供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图”的要求是项目采购需求的重要组成部（略），而且采购文件中以“必须”加以强调说明。由此可知“供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图”属于（略）在竞标文件中未按要求提供采购文件中要求的“必须”提供的材料属于实质性不响应采购要求。本项目评审小组评委以“【没有提供设计效果图】、【未按要求提供设计效果图】、【没有（略）竞标无效是依据采购文件明确的评（略）办法对各竞标人的竞标文件是否实质响应采购需求得出的结论，该结论的直接依据为本项目采购文件“第四章评审程序、评审方法和成交标准：第一节评审程序和评审方法：3.符合性审查：3.1由谈判小组对通过资格审查的合格供应商的竞标文件的竞（略）、技术等实质性要求进行符合性审查，以确定其是否满足谈判文件的实质性要求。（略）、技术实质性要求（略）竞标无效的进一步依据为本项目采购文件“采购需求：八、其他要求：3.规定”已经明确“供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图”。”质疑人在质疑函中所述的情况没有事实依据也无法律依据，具体情况下：第一、质疑人在质疑函中所所述的“本项目的招标文件没有要求在编制投标文件时，必须提供设计效果图，也没有要求在投标时必须提供设计效果图”与采购文件的实际情况不符，采购文件在采购需求：八、其他要求：3.规定”已经明确“供应商必须按照采购各类货物内容要求，提供设计效果图”；第二、质疑人在质疑函中所述的“代理机构和专家的行为明显违规以招标文件中没有规定的评标标准作为评审的依据，评审小组（略）进行竞标无效处理。代理机构（略）采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条、第五十二条、第五十四条的规定，没有按照规定的评标方法和标准，对我司的投标（略）和技术评估，综合比较与评价;本项目未按竞争性谈判规定的程序进行评审，评审（略）采取不同的评审标准，（略）依法参与竞标，对我公司实行（略）的合法权益，违反政府采（略）采购（略）采购公平竞争优化营商环境的文件精神。”与实际情况不符亦无法律依据。本项目评审小组严格按照采购文件规定的评审办法与标准“对通过资格审查的合格供应商的竞标文件的竞（略）、技术等实质性要求进行符合性审查，以确定其是否满足谈判文（略）未按采购需求中的“其他要求：必须按照采购各类货物内容要求，（略）符合性审查不通过，具有事实依据与法律依据，评审小组对所有的竞标供应商全部依据采购文件明确规定的评审办法与标准进行评审，不存在质疑人在质疑书中所述的“代理机构和专家的行为明显违规以招标文件中没有规定的评标标准作为评审的依据”、“评审小组违法、（略）采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条、第五十二条、第五十四条的规定”、“未按竞争性谈判规定的程序进行评审，评审（略）采取不同的评审标准，（略）依法参与竞标，对我公司实行（略）的合法权益，违反政府采（略）采购（略）采购公平竞争优化营商环境的文件精神”等情况。质疑人的质疑内容无事实与法律依据。质疑人所提出的“本项目成交结果作废”的质疑请求采购人与代理（略）对本项目采购活动的监督与支持。特此函复。采购单位：广西七冲国家（略）年5月（略）日二、开标时间：（略）年（略）月（略）日（略）:（略）三、其它补充事宜四、预算金额：预算金额：（略）.（略）（人民币）